三、 相關機構參訪日本政府相關機構的參訪在本次訪日中的重要程度對各位同學來說應該是最重要的行程，
畢竟若非交流協會帶團，
各位團員幾乎不可能和各個機構進行座談和交流，
本次訪問的三個機構組織分別為：日華議員懇談會、防衛省防衛研究所及研究開發戰略中心。
日華議員懇談會的成員都是日本國會參眾兩院的議員，當天出席的議員分別是：參議院議員兼日華議員懇談會幹事長 藤井義男參議院議員 島尻安伊子參議院議員 石井一參議院議員 大江康弘眾議院議員 木村武雄還有一位我沒記到名字的自民黨參議員，共六位議員出席和大家座談。
同學提問的問題需要事前交給日方篩選，
這點算是有利有弊，
但對日方來說可以過濾不適宜的問題，
並讓議員事先準備相關資訊；
不過缺點就是發問的開放性降低，
但考量到日本政府及議員的立場，
大家都可以接受這項安排，
雖然有些限制，
能和議員們對談仍是一個相當寶貴的經驗，
大家討論的內容從日台關係、日美關係、日中台美四國關係、亞洲經濟整合、台灣總統大選，
甚至到未來日本引進他國勞動力的議題都有，
議員們的回答都很有見解及深度，
且從議員們願意花時間和我們同學座談，
看得出議員們對於學生的重視，
期望各位能成為未來台日之間的橋樑。
就個人來說，
防衛省防衛研究所算是我最期待的機構參訪行程，
但也是讓我有點失望的一個行程。
個人主要研究美國的安全相關領域，
因此對東亞情勢也稍有了解，
加上事前防衛省給大家的資料中有很大篇幅在探討中國航空母艦的議題，
因此可以推斷防衛省防衛研究所有意將座談主題放在東亞區域安全中。
但當天出席的防衛省教官不知是議題較為敏感或是其他因素，
很多問題都以「官方說法」來回應。
個人針對防衛省防衛研究所所提供的資料提出問題：
1. 防衛省面對中國航空母艦的服役及未來可能的情勢，
除了將現役12艘潛艦規模擴大至16艘之外，
是否有其他未來戰略上的規劃？
2. 日本兩艘大型DDH及三艘LST相繼服役，
許多觀察家認為此種大型全通式甲板艦艇是為了日本未來的航空母艦累積相關經驗，
日本近期的FX計畫若選擇購買F-35B/C，
是否就代表日本未來可能會製造航空母艦？
（巧的是，隔兩天日本政府就宣布採購F-35A，未來仍有可能採購B/C。）第一個問題，防衛省教官給的答案是中國航空母艦要形成戰力仍需要時間，
沒有立即威脅，需要繼續觀察。
在場同學雖然不全部都研究安全相關議題，
但防衛省教官給的答案，
面對一般民眾或許可接受，
但在場都是東亞區域研究的碩博生，
這樣的答案太缺乏說服力。
我想問的是防衛省對未來的戰略規劃，
就算提一提海上自衛隊八八艦隊正在進行的改制也好，
但防衛省教官並未回答到任何具體的內容。
根據防衛研究所主任研究員增田雅之在面對媒體專訪中國航空母艦議題時曾表示：「日本不光要借助美軍的力量，也要擁有一支能夠配合美軍行動的海軍。」表示日本方面不承認也不否認未來發展的可能性，
若是這樣的回答大家都可以接受，但這次接待的防衛省教官給的答案讓我很不滿意，
雖然我理解教官可能不方便闡述日本政府的某些策略，但大家好歹也是研究東亞相關議題的碩博士生，給這樣的答案也太小覷大家的程度了。（ 雖然也有同學搞錯場合在這裡問TPP的問題讓人很尷尬就是了。 ）這份報紙還是防衛省事前給大家的資料，
裡頭講的都還不錯，但和我們同組討論的教官顯然不知道他們有提供這樣的資料。
當天主任研究官增田雅之也有在現場，
只可惜沒有參與討論，
不然應該會有截然不同的觀點與答案。
第二個問題防衛省教官回答得更妙，
因為設計和甲板材質問題，
他們不認為這幾艘大型全通式甲板艦艇有能力起降STOVL或VTOL型態的F-35。
這個答案不能說不對，畢竟以現有兩艘「日向級」目前的配置的確是無法起降STOVL或VTOL型態的F-35。
但擁有甲板升降機及大型機庫的日向級護衛艦，
一般認為已具備了輕型航空母艦的基礎，
各類媒體也認為日向級有潛力改裝為輕型航空母艦。
且日本的材料科技在全球名列前茅，
連太空火箭、衛星及潛艦都能自製的國家會無法生產耐高溫及壓力的金屬甲板？
防衛省教官似乎又在此問題上無法給出令人滿意且具說服力的答案，
而且重點是沒有回答到我的問題，
未來是否有建造輕型航空母建的可能規劃，
不過教官並沒有就此問題回答。
團長郭育仁老師也提出了一個日本國防產業相關問題，詢問日本在2008年波音授權日本富士重工生產AH-64D攻擊直升機之後日本政府又片面停產，對於波音及富士重工的合約問題日本政府有何相對應作為？防衛省教官居然說：不知道有這件事，因此無法回應。2013.03.19當日郭老師講述中所述美國授權日本生產AH-64D的對象為「富士重工」非「三菱重工」，因個人筆誤誤植，向郭老師致歉，並在此更正。如果說某種自衛隊野戰口糧停產教官不知道我可以理解，
AH-64D停產這種重要的國防訊息居然不知道.........
（比扯鈴還扯！）在此幫防衛省教官補上新聞：
來源：
http://www.47news.jp/CN/200808/CN2008081601000501.html防衛省防衛研究所是一個讓我相當期待，卻也讓我失望的地方，
據說防衛省防衛研究所是第一次排入訪日團的行程，
歷年都沒有來過此地，
希望這次的經驗能讓防衛研究所在接待相關團體上更有心得，
也希望交流協會未來能繼續安排到防衛省防衛研究所參訪座談。
研究開發戰略中心則是一個比較沒有意外的參訪行程，礙於篇幅就不多贅述了。
四、 學術交流學術交流是本次行程中的主要工作，
發表論文的大家都是碩博士生，
我也在本次的論文發表過程中學到了很多經驗，
但其實在這個場合，
個人認為是交朋友多過於交流學術的～
不過也還是有一些讓人驚豔的日本同學，
一般在台灣做社會科學研究的碩博士生，
大多是引用知名學者的理論來做分析，
但這次有位日本同學能夠開創屬於自己的研究理論並應用在論文上，
個人認為這是相當不容易的，非常值得我們大家學習。
五、 結語如同團長郭育仁老師所說，
我們在這個時間點來到日本是很幸運。
311地震之後，台灣人展現了對日本人的友情與關懷，
捐助了超過兩百億日幣的捐款給日本，
讓我們到哪裡都備受禮遇，
每次日方的開場白一定都會提到日本人對台灣的感謝，
我們何德何能代表台灣人接受這份感謝。
也因為這次是日本駐我國大使館～交流協會主辦的活動，
在松山機場要搭機時駐場的日本航空服務人員還特別前來關心我們有無特別的需要，
掛著交流協會的名字出去根本是橫著走的～
最後要再感謝日本交流協會舉辦這樣有意義的活動，
透過本活動能讓台灣年輕學者對於日本更加了解，
拜訪政府相關機構了解日本政府各項政策，
深入民間一探日本的風土民情，
並搭起兩國年輕學者交流的橋樑，
這種歷年所累積下來的無形資產，
絕對會是兩國未來最寶貴的資產！
最後一定要感謝這十天都一直陪伴我們的團長郭育仁老師、
交流協會東京本部鳴海小姐、交流協會台北事務所渥美小姐以及翻譯德川阿姨，
感謝你們這十天對大家的照顧，
雖然大家給你們製造了不少麻煩，
但你們還是幫大家完美的處理了各式各樣的狀況，謝謝你們！ 
